Swift Опубликовано 6 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2010 пингвин похож на судью. они друг дружку не сдадут будь уверен все атм схвачено Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость papik Опубликовано 6 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2010 Обжалуй дальше в порядке надзора Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 6 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2010 это как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swift Опубликовано 6 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2010 сейчас у мирового..обжалуй у райного..потом у городского..Верховного Суда РФ.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg_Tezz Опубликовано 11 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2010 +1 з.ы. а по времянке ездить не советую,так как любая времянка со сроком больше месяца вызывает большие подозрения и большие желания проверить по базе и поставить твой авто на эвакуатор,а тебя отвезти в суд как арестанта, ну или решить как то по другому,учти что штраф 5000р в суде назначают лишь беременным и имеющим детей до 18 лет на иждевении,ну и лицам которые не подлежат аресту ))) з.з.ы срок считается +10 дней с момента вынесения постановления,времянку ты сдавать не обязан,но желательно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 12 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2010 а если ездить по правам брата? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KyKyRyZa Опубликовано 12 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2010 Я не сдавал времянку. И все нормально. Вернули во время. Даже не спрашивали ничего. Что то вы жути нагнали... Езди, по правам брата. Если похож хоть маленько))). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 12 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2010 а обжалование в вышестоящие инстанции в течение какого срока можно*? P.s. в-общем, я сейчас общался с редактором местной газеты(тираж 100000 экз.). И мы договорились, что он сделает статью на дпс и судей на основании моей истории Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vviktor Опубликовано 12 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2010 Когда пришел забирать права после лишения спросили где времянка, сказал что не сдавал. показали книжку(какой-то кодекс точно не помню) и указали статью, в которой написано что срок лишения прав начинается после сдачи временных документов(как точно сформулировано не помню но смысл такой). вобщем полчаса общения и унижения, доказывал что не знал и все такое. права отдали. если ездить по времянке не планируешь, то лучше завези ее ментам, проблем меньше будет, уроды там те еще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rassomaxa Опубликовано 13 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2010 Согласно части 3 статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления автомобилем, у водителя изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со статей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания В случае уклонения водителя от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В данном случае под "соответствующим удостоверением (специальным разрешением) или иным документом" имеется ввиду документ дающий право управления автомобилем. В связи с тем, что срок действия временного разрешения - "до вступления постановления в законную силу", с этого момента ВР превращается в простую бумажку и не дает права управления автомобилем. Если инспектор ГИБДД своевременно изъял у Вас водительское удостоверение, то срок лишения права управления исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, независимо от того сдали Вы временное разрешение или нет. Таким образом действия ГИБДД не основаны на законе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 14 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2010 Я еще бы хотел через своего адвоката сделать запрос в Гибдд и в суд в виде ходатайства о количестве составленных протоколах на даннам участке и и количестве оправданных водителей судом*? Это реально Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 18 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 Вчера отдал жалобу в Областной суд и в Прокуратуру.. А сегодня позвонили из Районного суда и сказали, что бы я к ним приехал, так как в их решении допущена техническая ошибка(стоит не та дата). Я сказал,что отдал уже их решение в областной суд. Тогда они скзаали,что назначают новое заседание по исправлению технической ошибки на 20 мая. Как это понимать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swift Опубликовано 18 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 (изменено) Ну тут два варианта ..заметили и решили исправить либо им сверху позвонили т.к. город то не большой. Хотя техническая ошибка всего лишь нагоняй им а не пересмотрение дела. Они те повестку вручали? нет ты пообщайся с юр подкованными лицами но чисто логично шли они лесом в Областном суде можно сказать мол они нефига не работают вон даже тех ошибка ) Изменено 18 мая, 2010 пользователем Swift Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 18 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 ты почти прав. В прокуратуре появился хороший знакомый моего знакомого,и теперь видимо мое дело прокуратуру очень"заинтересовало" )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zheka Опубликовано 18 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 Вчера отдал жалобу в Областной суд и в Прокуратуру.. А сегодня позвонили из Районного суда и сказали, что бы я к ним приехал, так как в их решении допущена техническая ошибка(стоит не та дата). Я сказал,что отдал уже их решение в областной суд. Тогда они скзаали,что назначают новое заседание по исправлению технической ошибки на 20 мая. Как это понимать? попахивает двадцатью годами каторги чувак Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 20 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2010 Позвонил в районный суд.Сказал,что не успеваю. А мне ответили, что без меня все сделают.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SuperMaz Опубликовано 10 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2010 Почему судьи, несмотря на явные противоречия дел, закрывая глаза на проколы обвинения, незаконно принимают сторону инспекторов ГИБДД? Добрый день, дорогие братья-автомобилисты, собратья-пешеходы, честные сотрудники ГИБДД, добрый день, дальнобойщики, а также особо – добрый день, дорогие судьи российские, всех рангов – от мировых до федеральных! Добрый день всем, кто на своем жизненном пути умножает добро и уменьшает зло! С вами, как и всегда в это время на волне «Авторадио» программа «Автоликбез» и ее ведущий Юрий Гейко. А сегодня программа, по сути - сенсационная: долго я докапывался до правды! И вот она - перед вами: Когда только начались ужесточения наказаний за алкоголь за рулем – лишение прав – я принял участие в одном судебном процессе. Инспекторы оформили выпившего хозяина машины как сидевшего за рулем. А шестеро его товарищей – свидетелей – давали показания, что владелец машины за рулем не сидел, а передал управление одному из них, трезвому. Я общался с ними до суда целый месяц – сначала они прислали мне письмо: помогите, мол. Потом мы встречались, разговаривали, я видел их возмущение произволом: ну, как так можно – менты же собственными глазами видели, как парень вышел из задней дверки, как же им не стыдно, они же в погонах, людей должны защищать, помогать, закон блюсти, а они хуже бандитов. И мне было совершенно ясно, что, если бы тот их приятель тогда действительно попался за рулем поддатый, никому бы из них и в голову не пришло бороться, лжесвидетельствовать, тратить время на суды… И все мы были совершенно уверены, что после показаний аж ШЕСТИ свидетелей, под ПРИСЯГОЙ (!), парня оправдают. Его лишили прав на полтора года. Судья со скучным лицом сильно уставшей женщины зачитала вердикт: нет основания не доверять представленным документам обвинения. Я был потрясен. А потом привык. Да еще и не к такому! Перечислять – места не хватит. В народе водительском существует убежденность, что начальством судейским издан какой-то секретный приказ: всем судьям брать сторону обвинения, то есть - инспекторов. Но послушайте текст, недавно присланный мне: «Я много лет занимаюсь административными правонарушениями и представляю граждан в самых разных инстанциях. Основные статьи: 12.15 ч. 4 (встречка), 12.8 (пьянка), 12.26 (отказ от медосвидетельствования). И что меня всегда удивляло: читаешь постановление мирового судьи или районного - не покидает ощущение, что что-то здесь не так. Все факты налицо, всё очевидно, со ссылками на нормативно-правовые акты. И вот ты стоишь на оглашении и, как из помойного ведра окатывают: "Постановление оставить без изменения… жалобу без удовлетворения… признать виновным в совершении…" Руки опускаются. Перестаёшь верить и в правосудие, и в Россию, зато начинаешь верить в коррупцию и убеждаешься в необходимости рассчитываться с сотрудниками ДПС на месте, не доводя дело до суда – быстрее, надежнее и без этого нелепого фарса в мантии с видимостью правосудия. При этом, изучая практику Мосгорсуда, изумляешься тому, что он отменяет решения районных и мировых судей в пользу водителей именно по тем основаниям, которые ими указывались в жалобах! В чем же тут дело? Почему мировые судьи почти поголовно предпочитают засудить невиновного, районные тоже, но чуть реже? А дело в том, что КАЖДЫЙ факт отмены обвинительного постановления мирового судьи судьёй районным или же, что еще большая редкость, факт прекращения производства по названным статьям самим мировым судьёй, тщательно проверяется аж тремя (как минимум) организациями: доводится до сведения Казанцева, начальника ГИБДД Москвы на соответствующих совещаниях; доводится до сведения председателя Районного суда Москвы; проверяется прокуратурой. Кроме того, за КАЖДОЕ оправдательное постановление судья пишет нечто вроде служебной записки, в которой, ДОПОЛНИТЕЛЬНО к доводам судебного акта описывает, отчего и почему он принял такой акт. То есть, по сути, оправдывается перед начальством, чтобы, упаси Бог, не быть заподозренным во взятке или ангажированности лицом, привлекаемым к ответственности. Мне достоверно известно, что мировой судья, приняв решение прекратить производство по делу по этим статьям, зачастую звонит председателю районного суда и испрашивает на это разрешение. И всё равно – каждый факт отмены – галочка на полях в личном деле судьи. Каждый. Именно потому те судьи, которые не боятся отменять неправосудные акты, просят адвокатов: напишите, как грамотно, в соответствии с законом я рассмотрел дело. Напишите в квалификационную коллегию, а то меня могут наказать. И я всегда пишу. Это тоже ложится в личное дело судьи. Это о тех судьях, кто имеет мужество отменить неправосудные акты. А теперь о тех, кто принимает их, а их потом отменяет высшая инстанция. За каждое отменённое Мосгорсудом или Верховным судом решение, судья, принявший его, тоже получает по шапке. И тоже в его личном деле появляется лист со статистикой: у судьи Иванова отменено 20 постановлений, у судьи Петровой – 17. И это - и количество оправдательных актов и отменённых, напрямую влияет на продление полномочий судьи, на отношение к нему квалификационной коллегии, председателя суда, прокуратуры. Куда не кинь – всюду клин. И у судьи, поэтому, расчёт очень простой: Скажем, в год судья мировой принимает обвинительных 100 постановлений. 30-40 из них обжалуются в районный суд. 5-10 из 40 отменяются районным судом. (В некоторых судах этот показатель доходит всего до 1-2 отменённых актов.) Из этих оставшихся 30 решений, дай Бог, 15 обжалуются в Мосгорсуд. Из 15-ти 7-10 Мосгорсудом отменяются. И вот за эти 7-10 отменённых постановлений мировой судья и получает по шапке. Вот и вся математика: мировому судье выгоднее получить эти 7-10 «штрафных баллов» при 100% обвинении, чем добавить к ним еще и свои оправдания – ну, просто невыгодно ему водителя оправдывать! Кроме того, по каждому оправдательному постановлению нужно писать объяснительную, что банально - лень. Судьи Мосгорсуда не боятся никого, а потому отменяют. Мировые и районные боятся всего, ибо кресло судьи доходное, теплое и приятное. Терять его из-за тщательного и законного подхода к рассмотрению дел неохота. Проще и выгоднее принять незаконный акт и надеться, что его или подтвердят вышестоящие инстанции, или человек смирится и обжаловать далее не будет. Такое вот у нас «независимое» правосудие. Такой Дамоклов меч висит над каждым судьёй. И вот что еще я скажу. У нашего Президента фетиш – борьба с коррупцией. Создаются антикоррупционные комитеты в Госдуме, нанимаются работники и осваиваются многомиллиардные бюджеты. На голубом глазу нам говорят о 22 признаках коррумпированности. А решение вопроса на поверхности - смелый, честный и самое главное - НЕЗАВИСИМЫЙ суд, не подверженный политике, стоящий исключительно на страже законодательства. Буквы и Духа Закона. Решительно и бескомпромиссно. Архимед говорил – дайте мне точку опоры и я переверну землю. Я же говорю – сделайте по-настоящему независимый суд и коррупция пропадёт. Рассеется, как туман. Но кто тогда будет осваивать бюджеты и делать состояния на борьбе с коррупцией?.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 16 июня, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2010 http://www.tula.rodgor.ru/gazeta/810/uvd/7436/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vviktor Опубликовано 16 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2010 Надо было б в статье еще фамилии сотрудников и судьи указать, их после таких дел сильно имеют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 17 июня, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2010 Тема зависимости нашей судебной системы и беспредела в тульских судах, который наши читатели связывают с именем его председателя Игоря Пыленко нашла свое отражение в докладе Центра политических технологий (ЦПТ) «Судебная система России. Состояние и проблемы», подготовленном по заказу Института современного развития, попечительский совет которого возглавляет президент Дмитрий Медведев. Критические высказывания в адрес г-на Пыленко, которые сделаны заинтересованными наблюдателями ( а это прежде всего адвокаты и некоторые районные судьи) в целом оказались справедливыми и заслуживающими самого пристального разбирательства в Москве. Приведем лишь некоторые основные тезисы доклада, содержание которого пересказала газета «Ведомости» *** «Главной проблемой национального правосудия стала не коррупция, говорится в докладе, — она не превышает уровень системной коррупции, поразившей общество в целом, — а высокая зависимость судов от чиновников». *** «Основное количество дел, не затрагивающих интересы государственных органов или крупного бизнеса, решается объективно. Но впечатление общества от деятельности судов формируется на основе негативных примеров, подчеркивают авторы доклада». «Исследование выявило целую систему рычагов, при помощи которых зависимость судебной системы поддерживается изнутри самой системы. Правильно (т. е. по закону) вынесенное судебное решение, противоречащее интересам чиновников высокого ранга, с высокой вероятностью будет отменено вышестоящим судом и возвращено на повторное рассмотрение. Чем больше отмен, тем больше законных оснований для отстранения судящего по закону судьи от должности. Судьи запоминают эти негласные правила и делают выводы о том, какие судебные решения следует выносить, а какие — нет». «В докладе приводятся статистические данные, согласно которым в России доля оправдательных приговоров, если не учитывать суды присяжных, — меньше 1%. А сами судьи еще признают, что оправдательные приговоры отменяются в 30 раз чаще, чем обвинительные, отсюда и обвинительный уклон, и страх выносить оправдательные приговоры. Главное в работе судьи, говорится в докладе, — это страх и зависимость от председателей судов. У председателя суда мощные рычаги давления на судей: именно он распределяет и дела, и бонусы — при голой зарплате в 18 000-30 000 руб. премии судьям могут достигать 200 000 руб.; он же инициирует привлечение судей к дисциплинарной ответственности. Председатель суда назначается президентом на шесть лет, что, в свою очередь, делает его зависимым от власти. Еще один рычаг давления на судей — избирательность санкций: даже позитивные инициативы власти могут быть использованы против неугодных членов судейского корпуса. Например, борьба за сокращение сроков рассмотрения гражданских дел привела и к тому, что теперь судью могут уволить за волокиту, и такие факты известны. Степень давления на суд зависит от его уровня и чем выше суд, тем оно меньше, говорится в докладе. Конституционный суд более независим, а на суды обычной юрисдикции могут давить с разных сторон». *** Большинство представителей судейской корпорации консервативно и не взыскует перемен, сетуют авторы доклада. Критика системы звучит прежде всего со стороны представителей гражданского общества и юристов — но не судей. Критики предлагают распространить практику суда присяжных как более независимого на максимальное количество дел; изменить статус председателя суда — его должны выбирать сами судьи из своего числа; стимулировать приход в судебную систему совершенно новых судей. «Это должны быть новые люди, которые не прошли школы абсолютного подчинения председателям судов», — уверен судья одного из районных судов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.