Обсуждение Новостей

[dvb]

[Aloha]

Новая Тойота Мираи:

http://kadykchanskiy.livejournal.com/473693.html?utm_source=fbsharing

[SosPete]

2-3 машинки взорвутся (Энергетикам это не выгодно, а они очень богатые) и прикроют этот проект, опять на десятки лет

[Pepper]

в РФ давно сделали машины на водороде, только проекты как появились так и пропали из виду ) 

[К@ПЕЦ]

"канули в ВОДУ"))

[МужЫг]

С подключением , Парни!!!)))))))))

Mirai уже полтора года как производится и продаётся в японии и сша...

[dvb]

Он чего то знает....

 

[MoDem]

Конечно знает, у него работа такая - булки народу размягчать.

[oXide]

https://life.ru/t/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE/885042/toyota_gt86_pokinula_rossiiskii_rynok

[Ernesto]

в роде даже 2.2млн

[MoDem]

https://auto.mail.ru/article/61683-shtraf_5000_rublei_za_peshehoda_zakonoproekt_vnesen_v_gosdumu/ а?

[B1ackBug]

а что тебя смущает?

[dvb]

Ура!!!! Теперь то вот ЗАЖИВЕМ!!!!

Сирия начала организованные поставки овощей и фруктов в Россию. ... на прошлой неделе в порт Новороссийска прибыла вторая партия продуктов - около 3 тыс. тонн апельсинов, лимонов, грейпфрутов, томатов и капусты. 

Продажа овощей и фруктов осуществляется через московский оптово-розничный продовольственный центр «Фуд-Сити», а также несколько оптовиков на Юге России.

источник: http://www.kommersant.ru/doc/2943962

https://auto.mail.ru/article/61683-shtraf_5000_rublei_za_peshehoda_zakonoproekt_vnesen_v_gosdumu/ а?

ага...  только для начала я бы влупил и пешеходам пятеру, ага

 

а то совсем суки охренели

ну и для начала ЧЕТКО расписать, что ЕСТЬ "пешеход, переходящий дорогу"

а то менты тоже в сговоре с ними совсем офигеют...  будет пацан малолетний выскакивать из кусов бегом к переходу... оппа... не пропустил

четкого понимания НЕТ, как понять, что пешеход собирается переходить дорогу, а не просто стоит на обочине, например, и ждет кого то

Изменено 5 августа, 2016 пользователем dvb

[MoDem]

В том то и дело, что чёткое понимание есть, просто его как-то не все пешеходы знают, как и водилы.

 

решение Верховного суда РФ N АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.

[MoDem]

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

 

Иными словами, двигаешься с соблюдением 10.1, например по 4-х полоске, и переход просматривается, и слева ПЧ начал кто-то переход, ты заведомо в состоянии просчитать траекторию его движения, и понимаешь, что они не пересекаются - не снижаешь скорость, и обязанность не наступает, но если он вдруг изменил траекторию (побежал), и ты уже не имеешь технической возможности выполнить условия 10.1, и херрачешь пешика на переходе - он будет виноват. Это же касается пешиков которые из-за угла выскакивают. Предсказывать внезапные появления пешиков закон не обязывает.

https://realty.mail.ru/news/34553/zhilcov_hrushhevok_v_moskve_budut_rasseljat_prinuditelno/?utm_source=mail.ru&utm_medium=banner_5072_2320799&utm_campaign=realty.news - ох заживём))

[dvb]

гражданину Ч. в заявлении отказать ))))))))

 

Иными словами, двигаешься с соблюдением 10.1, например по 4-х полоске, и переход просматривается, и слева ПЧ начал кто-то переход, ты заведомо в состоянии просчитать траекторию его движения, и понимаешь, что они не пересекаются - не снижаешь скорость, и обязанность не наступает, но если он вдруг изменил траекторию (побежал), и ты уже не имеешь технической возможности выполнить условия 10.1, и херрачешь пешика на переходе - он будет виноват. Это же касается пешиков которые из-за угла выскакивают. Предсказывать внезапные появления пешиков закон не обязывает.

 

да... но ему за это НИЧЕГО не будет ))))))

 

понимаешь ты или нет , блин ?

 

еще стало круче, когда какой то олень оттормаживается в ноль, чтобы повернуть налево, к примеру... а там пешеходный переход....

 

ты хреначишь дальше

 

а там тебе палку в жопу за нарушение п. 14.2 ))))))))))ъ

 

- Вы нарушили правила проезда пешеходного перехода. Движущееся впереди транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом. В соответствии с пунктом 14.2 ПДД вы были обязаны также остановиться.

 

- Но там же нет пешеходов!

 

- Всё правильно. Вы обязаны были убедиться, что пешеходов нет и только тогда продолжить движение. Согласны?

 

- Да, согласен.

 

- Ответственность предусмотрена по статье 12.18 Коап РФ. Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере 1500 рублей. Пройдёмте для оформления нарушения. Протокол будем составлять или сразу постановление? Вы согласны с нарушением?

 

в любом случае, считаю, с юридической точки зрения, в таких случаях пешеход должен выступать пострадавшей стороной...

 

И отсутствие в материалах дела показаний пешехода, подтверждающих то, что ему создали помеху в движении, является основанием для прекращения делопроизводства. По сути вопроса возникают неустранимые сомнения в виновности водителя. А вдруг пешеход вернулся на тротуар, потому что у него зазвонил телефон? Или побежал вперед потому, что забыл выключить дома утюг? Да мало ли может быть причин? Как инспектор может доказать намерения третьего лица, даже не опросив его?

 

но подставы будут.... теперь ведь ПЯТЕРА...  и дебилов, кто не в теме, будут "грузить" пачками, ага

 

а вот пешеходов, переходящих на красный или в неположенном месте - сразу сцуко на те же 5 тыщ...

а нет документов - на 24 часа в кутузку для выяснения личности...

 

вот тогда они будут очковать шояебу!!!!!!

 

а то достали чота за автобусами выскакивать, уроды мля

Изменено 5 августа, 2016 пользователем ONYX

[MoDem]

В том то и дело, что понимаю, ибо уже участвовал в этом. А вот ты реально не понимаешь, по законам тжунгли - ты прав, всё так и будет как говоришь, просто верховный суд толкует когда наступает ответственность, и что если пешик будет менять траекторию - вина ложиться на него.

[MoDem]

https://auto.mail.ru/article/61745-shtraf_za_ezdu_bez_osago_hotyat_povysit_do_8000_rublei/

[МужЫг]

http://www.eg.ru/daily/world/54367/

[MoDem]

ну это в юмор)

[dvb]

https://auto.mail.ru/article/61745-shtraf_za_ezdu_bez_osago_hotyat_povysit_do_8000_rublei/

50 надо

 

+ 15 суток работ

 

иначе эту пиз  обратию не победить

[mysaiv]

https://auto.mail.ru/article/61745-shtraf_za_ezdu_bez_osago_hotyat_povysit_do_8000_rublei/

С одной стороны я за, но с другой это будет актуально при условии реальных цен на полюса и безпроблемности их получения, чего нет сейчас.

А то догнал меня тут один, а страховки нет...

Хотя с другой стороны более правильно было бы в таком случае, что бы моя страховая покрыла мои расходы, а потом бы в судебном порядке востребовала деньги с виновника, который был без полиса. А то получается платишь каждый год ОСАГО, а в такой ситуации оказываешься "беспомощным"

[MoDem]

Да конечно, страховка должна страховать не чужих, а себя...

[dvb]

Каско купи )))

[dvb]

Каримов "ВСЁ" ?

 

http://www.fergananews.com/news/25235