Moderation Team Треzвый Опубликовано 27 мая, 2016 Moderation Team Жалоба Поделиться Опубликовано 27 мая, 2016 СОР не на него, и не на продавца, а на кого-то из более ранней цепочки. Товарищ не эксперт, чтобы понимать - поддельный СОР или нет. Он по ДКП передал деньги и получил авто "не предполагая подливы". Это позиция в суде. У продавца точно такая же, т.к. и в СОР тоже не он, и на руках есть предыдущий ДКП. Если сейчас дознаватель закроет дело. То местному суду на процессе признания права собственности добросовестного покупателя, будет ли нужно разводить бодягу на поиск первоначального виновника, который скорее всего живет за 11.000 км от нас? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moderation Team Треzвый Опубликовано 27 мая, 2016 Moderation Team Жалоба Поделиться Опубликовано 27 мая, 2016 Сегодня с помощью административного ресурса и фартуны все благополучно закончилось. Получено постановление об: 1. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). 2. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). На основании данного документа авто оперативно выдернули, и вроде тут же пустили в разбор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.