ghostmed Опубликовано 29 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 Всем привет! Знаю у нас в клубе есть фотографы. Хотел спросить у Вас по-поводу объектива. (у всех кто профессионально работал или даже просто снимал на таковой) Интересен кэноновский 70-200. Так как я не фотограф, зарабатывать на этом не буду - бюджет небольшой, а отсюда и рисуется только F4 (без ис). Непосредственно вопрос: что можете сказать о 70-200ф4л? Стоит ли его брать на кропнутую камеру? Фотографировать буду спорт (футбол), людей, и все то, что люди фотографируют когда покупают фотик (все подряд) зы. нет ли какой-нибудь большой фотобарахолки? А то я в интернете смотрю - то какие-то ВКшные группы небольшие, авито со своими приколами... Буду благодарен если ссылку дадите. Заранее всем спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisJX Опубликовано 29 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 Этот объектив больше зум чем качество, особой разницы между китовым 18-55 не будет... Оптимально брать 16-85 но ценник... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghostmed Опубликовано 29 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 DenisJX, это касаемо связки с кропнутой камерой? просто где бы отзывы не читал , первое что пишут "L - это качество " Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisJX Опубликовано 29 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 У кропнутой камеры матрица меньше отсюда меньше захватывает света, больше шумов. Для таких камер лучше искать объектив "посветлее", твой выбор 70-200 это просто зум т.е. больше оптический зум. У тебя какой объектив китовый? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghostmed Опубликовано 29 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 18-55mm F/3.5-5.6 IS II в коробке шел такой же 2.8 уже дорого для меня Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisJX Опубликовано 29 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 Оставь свой 18-55 и не заморачивайся, это стандартный китовый объектив которого для обычного пользователя достаточно! От 70-200 ты получишь не 3 кратный зум, а 5 но качество фото будет тем же. Если хочешь реально хороший объектив то это 16-85 но ценник конь. Менять китовый 18-55 на 70-200 смысла ноль если, конечно, ты не собираешься податься в орнитологи Я сам когда купил себе зеркалку загорелся новым объективом но знакомый фотограф объяснил, если я хочу реальный прирост качества то денег нужно от 150кр (при старом курсе). Лучше поищи курсы для фотографов, денег минимум, а эффекта будет больше чем от нового объектива! Я за пару уроков стал снимать более менее в ручном режиме и разница с авто режимом как от нового объектива! Сейчас, правда, уже остыл и снимаю в авто))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghostmed Опубликовано 29 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 (изменено) Спасибо курсы - это тоже в планах может еще попозже кто что напишет Изменено 29 ноября, 2016 пользователем ghostmed Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
toni86 Опубликовано 29 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 Я бы оставил китовый 18-55 и взял себе 50мм 1.8 в пластике который, он не дорогой, зато дает понять, каково это юзать светосильное стекло, и от этого уже дальше думать, чего же ты хочешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghostmed Опубликовано 29 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 toni86 спасибо! 18-55 останется у меня само-собой Про 50 думал - только вот чаще фоткаем мы с женой чаще не портреты. Вообще я рассматривал 70-200 больше для спортивной съемки (с бровки беготню), 50 не подойдет для этого, а покупать фиксы на каждое фокусное - опять же дорого, если это не приносит денег. Может мне поменять вопрос теперь, на: для чего же тогда нужен объектив 70-200 ??? зы. на самом деле 70-200 (начитавшись отзывов) выбираю как самую доступную L-ку. Ну и за его универсальность (его так же хвалят в портрете) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pablo_Escobar Опубликовано 29 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 (изменено) оо! интересная темка! советовать ниче не буду, ибо точь-в-точь как и автор! поэтому просто послежу... gostmed - кстати, какая камера у тебя? у меня 60D... Изменено 29 ноября, 2016 пользователем Pablo_Escobar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
toni86 Опубликовано 29 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 да 70-200 это телевик обычный! хороший зум и стандартные параметры открытия дырки, как у 18-55 Я давно продал весь хлам, и уже лет 5 использую 50мм 1.4 как штатное стекло на все случаи жизни. спорт события я не снимаю. а для всего остального - идеально, как по мне. 70-200 купи, если хочешь видеть далеко. тут даже не обсуждается. 18-55ый такого увеличения не даст. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hlebyshki Опубликовано 29 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 ghostmed, а не рассматривал другие фирмы, всякие тамроны и токины, например? Подыскать среди аналогов посветлее, но с меньшим максимальным ФР не пробовал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xitriy_ejik Опубликовано 29 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2016 Бери, для своих денег отличный объектив, ну только он для улицы скорее , в помещении темно для него. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghostmed Опубликовано 30 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2016 Pablo_Escobar у меня 600d, в то время когда выбирал начитался так же тестов и обзоров, в принципе устраивает. toni86 многие советуют по этому пути пойти, заиметь хороший полтос, но вот проблема как раз в том, что когда жена фотографирует наши игры - фр не хватает. Пользовался еще 18-135 (вроде такой китовый есть) - вот его почти хватало, но по качеству фотографий он как 18-55. (это все касаемо только футбола) hlebyshki светлее уже дороже (хотя я бегло смотрел, гляну повнимательнее). Вообще хотелось бы все-таки кэноновский взять, говорят с другими фирмами могут быть непонятки в работе. "Серый" 70-200ф4л стоит в Москве 26000 новый. Xitriy_ejik часто встречал такую фразу. Очень любит свет Вместо 70-200 народ советует Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM простой, говорят хорошо справляется, но у него проблема со временем с выезжающим цилиндром, он сам вываливаться начинает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xitriy_ejik Опубликовано 30 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2016 на кропе 300мм навряд ли нужны, зачем такой телескоп, это ж будет почти 450мм. А вот 70-200 тем и хорошо что у него ничего не выезжает, пыль внутрь не попадает,он качественно собран как и все Lки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghostmed Опубликовано 3 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2016 В 30.11.2016 в 15:12, Xitriy_ejik сказал: на кропе 300мм навряд ли нужны, зачем такой телескоп, это ж будет почти 450мм. А вот 70-200 тем и хорошо что у него ничего не выезжает, пыль внутрь не попадает,он качественно собран как и все Lки Вот этим он очень привлекает! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Unlogic Опубликовано 7 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2016 брал китовый 18-105,возможностей больше чем 18-55 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghostmed Опубликовано 8 декабря, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2016 Брал у друга китовый Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS разница только в зуме, качество один в один. Где не справлялся 18-55, там же и не справлялся 18-135 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.