TarIS Опубликовано 5 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2006 А ГДЕ НАВИГАЦИЮ ПОКУПАЛ И РАМКУ ПОД ДРУГУЮ МАГНИТОЛУ ? ПО рамке читай чуть выше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lordnecro Опубликовано 5 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2006 Рамка у меня стояла вместе с кенвудом аля китайская новогодняя елка, а нави купил на аукционе яху, б/у, обошлась около 90 долларов, хотя можно было и дешевле баксов на 20 взять Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алекс Н. Опубликовано 7 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2006 Не знаю как у штатной, а у меня стоит навигашка от марка панасоник, так вот не думаю я что ширпотреб за 8-15 тыщ рублей будет звучать лучше чем моя, в мой усилок на транзисторах а в ширпотребе дешевые микрухи К тому же дизайн современных магнитол не подойдет для интерьера теззы, ИМХО У панаса вообще никогда ничего достойного не было- это говорю по опыту и по сравнению с ресиверами других марок. Панас всегда отличался и будет отличаться своим не живым, синтетическим звуком, что конечно плюс для колбасы. Но на той же колбасе Pioneer звучит более убедительно. А ширпотреб как ты выражаешься более развит по звучанию, чем любая штатная техника. Проблема то в том, что люди устанавливают магнитолу и ждут, что у них сразу координально улучшиться звук. Не будет такого. Для этого нужно чтобы все компоненты системы соответствовали этому уровню. Звучат штатные системы боле-менее, только из-за того,что все компоненты системы подобраны друг к другу по характеристикам. Не маловажную роль в установке рыночной техники играет и грамотная установка. Кстати "понтовая" штатная система у Toyota под названием Mark Levinson по сути Pioneer, причем даже динамики изготовлены с применением материалов применяемых в изготовлении бюджетной акустики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lordnecro Опубликовано 8 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2006 (изменено) От штатной тойетовской нави панас я ничего не ждал, вообще я от автомузыки не жду ничего сверх, занимаюсь домашними кинотеатрами серъезными и не много понимаю толк в какчестве, даже очень хорошая аппаратура и хорошая установка меня не удовлетворят. в авто я имею в виду Изменено 11 декабря, 2006 пользователем lordnecro Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pechenegin Опубликовано 11 декабря, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 На мой взгляд сравнивать звучание пионера и панаса бессмысленно, т.к. оба они плюс техникс - составляющие одной корпорации. В реальном хай фае, енде я имею ввиду звук, пионер никогда не был признанным лидером. Как раз за резкие, надоедливые высокие частоты и непроработанный бас. Это и осталось в ДК любого уровня. Его хвалят за картинку. Ждем мнения lordnecro. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lordnecro Опубликовано 11 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 Что касается ДК то пионеер за свои деньги предлагает лучшее, звук я имею в виду, но только за свои деньги, хотя с некоторыми колонками он вообще не сочетается, в ДК если есть возможность то из ширпотреба денон. Про авто звук мало что могу сказать, так как никогда им не увлекался, моги лишь оценить звук и попытатся оталидть частоты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Димка Опубликовано 11 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 автор, думал тоже решить сию траблу "меньшей кровью", но в конце концов потратился и установил алпайн 9855! Причины отсутствия желания замарачиваться: 1. еррор 3 сд-ресивера, как закономерность любого штатного устройства в алтеззе! 2. невозможность считывания мп3 треков 3. невозможность общирных настроек звука 4. отсутствие "заводских" выходов на усилки, а так же отстутствие управления сабвуфером Единственное, что было грустным при замене штатки на однодиновое устройство - это поиск (заказ)рамки и (при разборке штатки, для общего интереса) наличие в ней устройств фирмы накамичи! У меня ы родную штатку входил сд-ресивер и минидиск-плейер...пылитЦо сейчас, ждёт нового хозяина! =)) Касательно сд-ресиверов: для меня в пределах 500 долларов существет 2 фирмы - это алпайн и пионер! На счёт первой - никаких нареканий, пионер же отличается "металлизированной" окраской высоты и, как правильно было замечено, смазанным басом и серединой! + самый главный гемор пионеров - это "отдача дисков" - первое что ломается в них!!! алпайн - фарева для меня Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алекс Н. Опубликовано 11 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 На мой взгляд сравнивать звучание пионера и панаса бессмысленно, т.к. оба они плюс техникс - составляющие одной корпорации. В реальном хай фае, енде я имею ввиду звук, пионер никогда не был признанным лидером. Как раз за резкие, надоедливые высокие частоты и непроработанный бас. Это и осталось в ДК любого уровня. Его хвалят за картинку. Ждем мнения lordnecro. Здрасти. Никогда не был лидером? Тебе что нибудь говорят такие абревиатуры ODR, P9R. На этих аппаратах занимали и занимают чемпионские титулы на соревнованиях по автозвуку. Хвалят за картинку :-D Дак и хвалят те кто их покупает ради картинки. А панасоник в прошлом году попытался сделать Хай-Энд 2Din голову,разрекламировали,такой-растакой, да и обоср...лись. Резкий верх- дак это не только от головы зависит. Что касается ДК то пионеер за свои деньги предлагает лучшее, звук я имею в виду, но только за свои деньги, хотя с некоторыми колонками он вообще не сочетается, в ДК если есть возможность то из ширпотреба денон. Про авто звук мало что могу сказать, так как никогда им не увлекался, моги лишь оценить звук и попытатся оталидть частоты Ни фига себе Denon уже и ругательными словами начали называть. Denon никому обижать не дам. :-x :-D автор, думал тоже решить сию траблу "меньшей кровью", но в конце концов потратился и установил алпайн 9855! Причины отсутствия желания замарачиваться: 1. еррор 3 сд-ресивера, как закономерность любого штатного устройства в алтеззе! 2. невозможность считывания мп3 треков 3. невозможность общирных настроек звука 4. отсутствие "заводских" выходов на усилки, а так же отстутствие управления сабвуфером Единственное, что было грустным при замене штатки на однодиновое устройство - это поиск (заказ)рамки и (при разборке штатки, для общего интереса) наличие в ней устройств фирмы накамичи! У меня ы родную штатку входил сд-ресивер и минидиск-плейер...пылитЦо сейчас, ждёт нового хозяина! =)) Касательно сд-ресиверов: для меня в пределах 500 долларов существет 2 фирмы - это алпайн и пионер! На счёт первой - никаких нареканий, пионер же отличается "металлизированной" окраской высоты и, как правильно было замечено, смазанным басом и серединой! + самый главный гемор пионеров - это "отдача дисков" - первое что ломается в них!!! алпайн - фарева для меня плохая отдача дисков это не поломка, нужно просто почистить механизм подачи диска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pechenegin Опубликовано 11 декабря, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2006 Похоже Алекс Н., вы поклонник пионэра и защищать готовы в любом случае. К чему спор, действительно восприятие звука, а тем более в автомобиле вещь сугубо индивидуальная. Лично мне пионер не нравится по звуку. Алпайн - тоже не мой вкус, может у меня уши разные, но мне нравится звучание клэрион. Его и буду брать после нового года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алекс Н. Опубликовано 13 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2006 Похоже Алекс Н., вы поклонник пионэра и защищать готовы в любом случае. К чему спор, действительно восприятие звука, а тем более в автомобиле вещь сугубо индивидуальная. Лично мне пионер не нравится по звуку. Алпайн - тоже не мой вкус, может у меня уши разные, но мне нравится звучание клэрион. Его и буду брать после нового года. Совсем нет, я не ярый поклонник этой марки. Просто выбирая из магнитол одной ценовой категории Pioneer предлагает больше, чем Clarion и тем более больше чем Альп. Самому мне нравятся и те и другие и третьи, но только определенные модели. Согласен, что восприятие это весчь сугубо индивидуальная. Потому и никогда не кончится спор- какая-же фирма лучше-Пион,Клара или Альп. У всех этих фирм есть хорошие и достойные аппараты и звук у них разный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
helix Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 (изменено) Похоже Алекс Н., вы поклонник пионэра и защищать готовы в любом случае. К чему спор, действительно восприятие звука, а тем более в автомобиле вещь сугубо индивидуальная. Лично мне пионер не нравится по звуку. Алпайн - тоже не мой вкус, может у меня уши разные, но мне нравится звучание клэрион. Его и буду брать после нового года. а я могу помочь тебе с установкой Изменено 23 января, 2007 пользователем helix Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oXide Опубликовано 10 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 Пацаны у кого штатные проставки под динамики есть на руках и штатный дин? Померяйте толщину плиз Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Unique Опубликовано 10 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 не уверен, но у меня валялись какие-то пластиковые толщиной 20мм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oXide Опубликовано 11 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 Спс, но мне кажется они поболее https://photos.app.goo.gl/cMwqeacTw4HkZJa73 буду признателен если кто то померяет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.