Всеми Любимые Гибдд, Пдд И Законы В Спб

[serega27]

Предлагаю тут обсуждать ситуации (не только конфликтные) с представителями дорожной полиции, курьезные случаи с работниками ГИБДД, произошедшие на дорогах Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Начну с себя

Предыстория - в июле капитан СБ ГИБДД выписал штраф 500 рублей за тонировку, мерил прибором Тоник...

Подал жалобу на постановление в Октябрьский районный суд. Судья жалобу не удовлетворил, постановление не отменил, решение - шаблонная отписка по административке - типа инспектор лицо незаинтересованное и т.д.

Подал жалобу на решение районного суда в городской суд Санкт-Петербурга, долго оттуда ничего не было и недавно почтальон принес письмо с решением городского суда - решение районного суда отменить, судья не всесторонне рассмотрела дело, не учла мои доводы и т.д., дело вернуть опять в районный - там скорее всего прислушаются к мнение сверху и штраф отменят ))))

PS я просто с тем капитаном поспорил на бутылку коньяка, что штраф его отменю, он еще очень кропотливо заполнял материалы ))) Хоть раз что-то поиметь с ГИБДД )))))

Вот несколько цитат с решения городского суда:

...

"В жалобе, поступившей в городской суд serega27 указывает, что с нарушением не согласен. Считает, что светопропускание стекол его автомобиля соответствует всем нормам. Никакими пленками он стекла не покрывал, это стекла с зашитой от ультрафиолета. С этими стеклами автомобиль прошел государственный таможенный контроль, была уплачена полная таможенная пошлина. Считает, что инспектором не были соблюдены требования, указанные в руководстве по эксплуатации прибора "Тоник"...(тут перечень нарушений инспектором пунктов руководства)..."

...

Далее идет бла-бла-бла про то, что я не явился с суд и только по факсу послал заявление о рассмотрении дела без меня...

далее текст идет от имени судьи Городского суда Литовой Л.А.: "Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что вынесенное судьей решение подлежит отмене в связи с неиследованностью обстоятельств дела, считаю, что решение судьи районного суда от 22 августа 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Далее идет перечисление оснований (опишу кратко):

1. Нигде не отражено свидетельство о поверке, ГИБДД его у себя не нашло ))))))))))))))))))))

2. Даже по требованию районного судьи это свидетельство не появилось в суде

3. Не были в полном объеме проверены доводы и доказательства serega27, в частности в нарушениях инспектором руководства по эксплуатации прибора Тоник

4. Ну и еще всякие мелочи про грязные и влажные стекла, влажность воздуха и атмосферное давление (которые я тоже указывал, как факты против инспектора)

...

Вообщем:

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

СУД РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2011 года отменить, Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение

Судья Л.А.Литова 22.12.2011

Может кому пригодится...

На 19-е января опять назначено рассмотрение этого дела в Октябрьском районном суде, схожу для веселья. После того, как городской суд их не гладит по шапке, решения они выносят внимательнее ))))

Изменено 31 января, 2012 пользователем serega27

[serega27]

Судя по всему никому не интересны такие тяжбы с гибдд, по крайней мере на Севере-Западе ))))

[Mr. ZorG]

пиши - интересно

[MaksimZenau]

Ну вот моя последняя ситуация:

Еду я на спринтере 100 км/ч в деревне на приозерском шоссе, останавливает меня ДПС с феном, он один, видео нет, ну я ему говорю - ехал 60 и не ебёт, ну тот гнет свою линию, я говорю пиши протокол, только вот спринтер оказался без ТО и Страховки, ну пришлось немного ретироваться и пообщаться на счет финансовой ситуации, полтора рубля и он о всем забыл.

З.Ы.: спринтер не мой, без номеров не было желания отдавать его хозяину

[serega27]

Макс, ну то, что ты дал бабло - это неинтересно ))) давайте в этой теме обсуждать ситуации, где ГИБДД проигрывает? ))))

[Hafa]

еду на днях по кубинской, соточку. темно уже, за гаражами оборотни притаились. тормозит - 94 говорит.

я говорю нухз, может быть..

отвечает - 300 рублей штраф знаете?

ну да, пишите)

присядьте в машину

да не, не хочу в моей теплее

счастливого пути, не нарушайте.

ы) вам удачи)

з.ы.: а я раскорячился на авариечке на всю полосу, издалека видно. всю стрижку купонов им портил. всегда так делаю)

Изменено 15 января, 2012 пользователем Hafa

[Sapiens]

Hafa +1

так их!___))))

[Apostrov]

Серега, чем закончилось рассмотрение 15 января? отложились небось?

[serega27]

я перепутал ) 15-это воскресенье, 19-го будет рассмотрение, посмотрим... Обычно, когда городской суд отменяет решение районного, то район не идет против инстанции выше. По крайней мере раньше у меня всегда так было ))))

А я один такой в Питере, которого мерили прибором Тоник? )))) Уверен, что с 1-го июля выгонят сотрудников с приборами, вот будет сенокос номеров )

Или просто тонированных альтезз мало?

[shiftdelete]

так они мерить могут только на стационарных постах если я не ошибаюсь...

2 года назад катался на тонированной вхлам девятке лоб 15 остальное 5.....в принципе в питере никто не трогал...а вот где нибудь на юге тормозит каждый мусор...потом продал ее и на след. машину уже не клеил...просто не надо...нет нужды... а вообще она начала исчезать вроде с сентября 2010 когда вместо 100р. стало 500р.

а если будет сенокос то с тонировкой будут ездить только те кому пох... на этих мусоров... (т.е. мусора, всякие шишки и т.д. и т.п.)

[kedroff]

а если будет сенокос то с тонировкой будут ездить только те кому пох... на этих мусоров... (т.е. мусора, всякие шишки и т.д. и т.п.)

мусора, шишки и Серега)))))

[Rassomaxa]

я думаю всем кто любит тонировку придется делать съемную!! остановили снял и все, номера не снять)) либо номер так прикручивать что бы х.... сняли)))

[serega27]

так они мерить могут только на стационарных постах если я не ошибаюсь...

ошибаешься, мерить могут везде и любые сотрудники гибдд, было такое разъяснение

[shiftdelete]

Согласно пункту 16.1. наставления технадзора ГИБДД (http://ssap.ru/prikaz1240.html) при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств". Возможность осуществления инспектором ДПС указанных действий вне стационарных постов и контрольных постов милиции, контрольно-пропускных пунктов действующее законодательство не предусматривает.

Перед проведением замера светопропускаемости все предписанное ГОСТ Р 51709-2001 должно быть измерено, включая атмосферные параметры, и измеренные условия должны соответствовать нормам ГОСТ, стекло должно быть почищено и вытерто насухо. Сертификат прибора и протокол испытаний должен указывать, что погрешность прибора не более 2%. И данный протокол со всеми данными и с описанием проверки может считаться фиксацией законных доказательств Вашей вины, при том что доказательства, полученные с нарушением закона, не должны приниматься судом во внимание.

[serega27]

Пункт 16.1 давно отменен, а по второму абзацу - так похожие доводы только и остались в оспаривании штрафов за тонировку, чем я и воспользовался в вышеуказанной жалобе...

Вообщем сейчас любой сотрудник с прибором на полном законном основании оштрафует за тонировку, другое дело, что из-за их косяков штрафы можно отменять, так ради прикола ) А вот с 1 июля начнут снимать номера и вряд ли человека устроит полгода пешком на время оспаривания штрафа, особенно если районный откажет....

[serega27]

Вообщем, как и ожидалось, районный суд отменил постановление )))) Капитан торчит бутылку хорошего коньяка ))))))))))))))))))))))))))))) Полгода прошло, чтобы отменить штраф...

[Alteshiz]

А вы никогда не задумывались над тем, что когда у вас тонированые передние боковые стекла или лобовое, то вы по любому нарушаете! Ни одна тонировка не проходит по ГОСТу ! Зачем себя или инспектора делать лохом?...

[serega27]

И боковые передние и лобовое заклеены у меня на всех машинах уже 10 лет, и номеров никогда железных не было, вот такой я законопослушный ) И что теперь? )

[Alteshiz]

Тонировать машину или нет, это дело каждого так как это частная собственность! А вот нарушение это или нет, то это уже для всех закон написан! В чем тогда прикол темы? В том насколько кому похеру? Кто круче? =))))))))))))))

[serega27]

Смысл темы в том, что спорить с гибдд можно и нужно, а то ведь разводят многих на ровном месте...

и еще смысл в том, что спорить не бесполезно...

Просто я офигеваю, мягко говоря, когда каких-то моих знакомых водителей разводят на бабло, причем так нагло и безосновательно... Особенно молодых девчонок.

Изменено 31 января, 2012 пользователем serega27

[tr0]

кто хорошо знает правила и штрафы?что предусмотрено за проезд по оcтровку безапастности?

[Apostrov]

поидее это невыполнение требований знака\дорожной разметки. Специального состава нету. Раньше было 100р\предупреждение. Щас хз, возможно до 500 подняли.

[SSerg]

500р - нарушение требований к расположению авто на проезжей части (нижняя правая картинка)

Изменено 10 мая, 2012 пользователем SSerg