Контроль ГИБДД за внесением изменений в конструкцию ТС (регистрация, 12.5.1, свап, корч и т.д.)


Рекомендуемые сообщения

Он и говорит, что пока машина на тебе оформлена, там может быть что угодно под капотом и прочее. Проблемы начнутся (если изменения не зарегистрированы должным образом), когда будешь переоформлять. А теперь еще и если технический инспектор (или как правильно) встретится на пути.

Опять же ни на какие документы/законы он не ссылается.

Изменено пользователем hlebyshki
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,5k
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну как старое 2016 год какраз тогда все и началось.

ну вот с движком кстате реально. Так как в сведетельство о регистрации тс нет мотора

и как инспектор может знать. С завода он или нет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

под капотом на табличке написано же.

фото для примера.

post-40506-0-78579900-1448448313.jpg

 

помоему в старых версиях СОР была отметка. попозже посмотрю в доках на машину которая уже кучу лет документы не меняла. хотя может ошибаюсь, но точно там с графами были изменения какието

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На старых СТС номер двигателя был, на СТС 2011-го у меня графа не заполнена.

Обе альки RS, одну как раз в 2011м снимал, а другую регистрировал на себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

у меня табличка на пластиковых клепках - одна сколота, из за этого при постановке отправили на экспертизу лол, в общем табличку можно снять безпалевно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вчера товарищ рассказывал историю о том как его ночью на посту мурыжили.

у него 110й, свап, выхлоп, стойки, распил...

так вот они час изучали машину и что нарыли

-мотор не родной (на бирке и доках 1г)

-герметик шовный непонравился, грят мол у тя тут все переварено

-цвет не годной (беллый акрил, типа должен был быть перл)

-тормоза не родные (сток)

-салон не родной

-стойки банка само собой

 

грит обсвечивали места распила, табличук с номером ультрафиолетовым фонариком, смотрели, трогали, нюхали...

он уж похоронил тачку, но ....доки в руки "счастливого пути"..

вот что это было?:smoka:

p.s. денег не просили и не давал. может скучно было? 3 часа ночи, выходной день..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перестал следить за темой,, но вот случился конфуз.

В субботу вечером выцепили на дороге и выписали 12.5.1 за выхлоп.

Вот теперь сижу думаю, что делать. Был ли у кого-то практический опыт по данному вопросу.? Что и как теперь делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они громкость на слух проверяли или прибором?

В протоколе расписался?

 

Еще в прошлом году общался по поводу громкости выхлопа с гайцами, ответ их был просто дергаем самых громких и спортивных.

К этому сезону я постарался сделать максимально тихо,но все равно громковато,

Но на прогретой, на холостых работает тихо, у многих сток громче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ЛИС замеры не делали, просто ему визуально две банки не понравились. Пофоткал и постановление выписал.

От подписи отказлся

Изменено пользователем kalashik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если громкость несильная, езжай в то отделение ГИБДД откуда данные знатоки и обжалывай.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только что тормознули на съезде с рублевского шоссе на кутузу, сначала проверили доки, сказали, что тонер не мешает ездить(ну и типичные вопросы зачем почему...)
пока разговаривал, второй говорит че низкая такая? я говорю подвеска вся стандарт(действительно сток с зимы еще не поставил колы), потом а колеса че торчат, колеса то точно не заводские, я сказал в каталоге 18ые есть и даже ширина резины с каталогом совпадает, на что меня подъебнули: ну а ширина колес явно не по каталогу раз торчат из арок. Понял, что осадили, сказал что это временно, второй мент начал философствовать: что временно - то вечно, да? я  говорю: не ребят, скоро так не будет...
проверили по базе, тонер снял(съемка) вежливо спросили выписать или сам снимешь. Отдали доки и уехали со шлифами, на прощанье сказал мент ставь колеса меньше вопросов будет меньше.. приехали епт
я уж не стал говорить что изза несток тормозов не нацепить полки без проставок.. иначе точно не отвертелся бы

Изменено пользователем Unique
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в субботу в екб остановили и начали лечить про выхлоп и все такое... в протоколе написал что не согласен. выдали права и копию и отпустили... потом звонили типа приедбьте будем еще один протокол оформлять.... ну я так и не приехал..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теперь вопрос что дальше из этого выйдет

Выхлоп им не понравился или громкость?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прямоток говорит у вас и катализаторов нет. но написали общую фразу, что типа не соответствует техническому регламенту. и что тут еще может быть то?? если есть протокол с которым я не согласен. ни понятых никого вообще. второго протокола не составляли.

Изменено пользователем Lifter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а сам протокол можешь скрин показать, замазав свои данные? че за протокол то такой. это тот по которому 15 дней дается показать тачку с исправленной трассой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нужно различать 2 вещи:

- протокол об АПН

-постановление 

 

когда происходит такая ситуация, гибдд говорит что у вас все плохо, составляют постановление и дают тебе на подпись. (типо вот вы виновны по статье. штаф 500р. подписывайтесь)

 

!главное! выразить свое несогласие с вменяемым правонарушением и требовать составить протокол (на основании ст.28.6.2 коап). в нем должно будет указаться время и место разбирательства вашего дела. и пусть уже в суде товарищ инспектор докажет что именно не соответствует техрегламенту либо ОТТС либо конструкторской документации авто. В идеале (согласно ст.1.5.3 коап) вы не должны доказывать свою невиновность. ну и наверное что то фантастическое в этой стране - согласно 1.5.4 коап. любые сомнения идут в пользу подозреваемому.

 

мне кажется надо идти до конца. если один суд проебан - идти в вышестоящий. иначе потом всю тачку разбирать придется) 

Изменено пользователем Alikins
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну всё пусть приходит в суд и доказывает, что выхлоп не соответствует, опираясь на ОТТС, которого не существует на альтезу)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.