Ernesto Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2016 Всем доброго времени суток. Случился такой случай: проехался по обочине (метров 500. Те справа заехал, направо повернул, в поток даже не влезал, он подстаивал). Тормознули, так и так. Я попросил видео фиксацию. Гаер сказал, что достаточно того, что он сам видел. Если бы статья предусматривала лишение, то без доказательств видео/фото фиксации он был бы послан. Но по этой статье только штраф. Вопрос: обязан ли идпс предъявлять доказательства в случае, если в качестве наказания не предусмотрено лишение, а только штраф? Обязан ли предъявлять доказательства конкретно за обочину? Спасибо. ЗЫ: я не злостный нарушитель. это первая обочина с 2004 года, не наглею на дороге и пр... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yaroslavaltezza Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2016 Включил бы аварийку резко и наплел бы емуивсякой ерунды... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diman134 Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2016 На секунду решил что умнее и лучше окружающих , будь готов ответить. Никому они ничему не обязаны ,многие вопросы трактуются ими лично, и в суде это прокатывает - знаю на личном опыте. Вопрос в скольки рублях ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
redwolf Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2016 Антон, согласись, что требовать видео/фото доказательства нарушения это мягко говоря не разумно. У нас и так на дорогах не самая благоприятная обстановка, а если еще народ начнет ездить по принципу "пока никто не видит можно и нарушить, а если и видят то пусть докажут" то начнется полный пздц. Так и по вчтречке можно ездить и на красный и разворачиваться на садовом поперек 4 полос. А потом "вы докажите". То же самое, если шумная вечеринка у соседей мешает спать, ты вызываешь полицию а соседи им заявляют, мол замеряйте на специальном оборудовании уровень шума и тогда посмотрим)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makak07 Опубликовано 11 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2016 все правильна,вина должна быть доказана,а на словах все это фигня!!! как говорится нет тела нет дела. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Блек Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Де-юро - твою вину они должны доказать, их слово не является доказательством. Де-факто ты должен доказать свою правоту. Такое у нас государство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aloha Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Не раз друзья\знакомые, которые тоже пытались доказать, что без фото\видео нарушение не доказано, слышали от судьи следующее - "у меня нет оснований не доверять сотруднику органов" В России слова идпс, это тоже самое, что нарушение доказано. Если кто-то сталкивался с другим, вам просто повезло и это исключение, а не правило Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Грек Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Не надо инспектору ничего доказывать, достаточно что он сам видел. Много таких нюансов: за не пристегнутый ремень, за не включенный ближний, за грязный номер и т.д. Как он докажет, что ты был не пристегнут!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ipoh Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Судья скажет - у меня нету оснований не верить словам сотрудника ДПС. и все Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aloha Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Де-юро - твою вину они должны доказать, их слово не является доказательством. Де-факто ты должен доказать свою правоту. Такое у нас государство. у нас вообще не такое государство Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Блек Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Опиши свою точку зрения, какое оно у нас, правовое что ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ernesto Опубликовано 12 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 На секунду решил что умнее и лучше окружающих , будь готов ответить. Не, не умнее и не лучше)) написал же, что не злостный нарушитель и первая моя обочина за 13 лет. написал же, что справа заехал, справа съехал. никого не жал и в поток не вклинивался в конце) дорогу не знал, навигатор рядом сидел) Антон, согласись, что требовать видео/фото доказательства нарушения это мягко говоря не разумно. У нас и так на дорогах не самая благоприятная обстановка, а если еще народ начнет ездить по принципу "пока никто не видит можно и нарушить, а если и видят то пусть докажут" то начнется полный пздц. Так и по вчтречке можно ездить и на красный и разворачиваться на садовом поперек 4 полос. А потом "вы докажите". Согласен полностью. Доказательства требовал, т.к. терять уже нечего было) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aloha Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Если я правильно тебя понял - когда твою вину должны доказать, это как раз и характеризует правовое гос-во. Нам, к сожалению, до этого ой как далеко... Правовое ??? Смешно...))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ernesto Опубликовано 12 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Не надо инспектору ничего доказывать, достаточно что он сам видел. Много таких нюансов: за не пристегнутый ремень, за не включенный ближний, за грязный номер и т.д. Как он докажет, что ты был не пристегнут!!! эти случаи не рассматривал. написал, что доказательства вины только в случае с лишением. Вопрос в скольки рублях ? 1500. ну со скидкой 750) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZAE Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 хотел бы услышать человека, который был пристегнут и ему ИДПС вменял, что он не пристегнут ехал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SosPete Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 (изменено) ZAE, Это я, но дело было в Казахстане, причем ночью, он просто хотел денег Изменено 12 июля, 2016 пользователем SosPete Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZAE Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 (изменено) В казахстане да еще и ночью..... ты экстремал Изменено 12 июля, 2016 пользователем ZAE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SosPete Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ernesto Опубликовано 12 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Собсна хотелось узнать нормы закона со ссылкой на статьи, для непонятных ситуаций. тк я не нашел этого ответа нигде) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diman134 Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 С ночного казахстана поржал ))) Да не факт что такие нормы есть , дошло до суда там - "нет оснований не доверять словам сотрудника" - всё верно ребята пишут , у меня также права забрали когда я ночью за городом объехал копейку , которая 20 км\ч ползла и дымила, яж не мог знать что там мусора сидели и денег хотели как в ночном казахстане )) А то что там ни разметки ни знака не было - оказалось неважным фактом в суде Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aloha Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 А как же то, что ночью не имеют права останавливать на неосвещенных участках? Только на стационарных постах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Блек Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Забыл уточнить - в не населенного пункта. В насел. пункте в освещ месте имеют право. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diman134 Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Это было вне населённого пункта , время было около часа ночи, просто надо было не останавливаться мне , вот и всё , а что было дальше вы уже все знаете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flint Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Читал в интернете (не судите строго), что их обязанность, предоставить доказательства в суде, водителю они ничего не обязаны доказывать/показывать, получается, на "понт" берет сотрудник или действительно заснял нарушение - это кто кого переиграет, другими словами, если сотрудник пойдет до конца, то останется все решать через суд, и уже там узнаешь была ли фиксация или нет. Чисто мой субъектив. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Si02 Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Верховный суд же недавно признал, что слова гибдд больше не в приоритете. Разве нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.